提起西川，我會自然聯想起海子，他們同為詩人，同為真正的詩人。有些經典並不需要亙古。經典所謂，是歷經時間，大浪淘沙以後沉澱如玉的人與物。而所謂人物，不單單是人和物的簡單疊加，而是人物二字自然地由你的曆練而聯成的。
從小喜歡海子的詩，特別是那首《面朝大海，春暖花開》，那是一種美好的、自然而適的生活狀態。初中時，每當標榜學習成績優異的學生時，榜單上其中一項是格言，許多同學的是：“相信你自己能行,有志者事竟成”之類的勵志名言，而我的卻是簡單的一句：“面朝大海，春暖花開”，這種簡單而陽光的狀態足以讓我追求一生。
海子作為詩人的一生，是在孤獨裏的自我對話，直至臥軌自殺。我並不標榜他的自我終結，卻可以理解。孤獨，不是身邊沒有人，而是沒有人能真正與自己對話。自我終結只是他的一個對於人生的選擇。
，直面慘澹的人生現實以後，依然活的陽光萬丈。
西川，我更願意稱其為老師，而非教授。他的報告會上所流露出來的謙遜，讓你會不由得欽佩，一個人能夠自我成全並且真正地站在詩人之列，不由得你不去感歎。
作為中央美術學院的教授，他說他對藝術並不陌生。而非說他很熟悉。他說選擇詩是朝著未知前進，而非把握十足顯得高傲。想起莫言在《生死疲勞》的序裏寫道：寫作裏，我恃才放曠，桀驁不馴。而西川老師卻是另一種截然相反的氣度。
他說詩來自於靈感，無靈感的詩稱之為對付。他所喜歡的是魯迅的《野草集》。我讀過，卻不敢說有什麼思維上的碰撞。不難見得這是一本風格豪爽、視野寬曠的詩集，而非如《丁香》、《再別康橋》一類有著柔情的美，美的姿態很多，只是當所欣賞的美略同時，你會感到自在。
他言語裏的真誠，他把我們全部都當成詩歌愛好者，我不知道混夾於其間只為工作而來的人，聽到他的真誠時作何感想。他的真誠，我們不該辜負。他像是一個將自己的故事娓娓道來的遠方來的朋友，我一直覺得有自己的故事，並且能夠講演給他人聽的人，是一個幸福的人。因為他有所經歷、用故事去充實那空虛的軀殼。
我不會把西川稱為一個了不起的人，聽起來那更像是一種奉承，卻不知這是一種褻瀆。我更願意將他歸為一個自然並且自我成全的詩人。